|
|
|
|
|
|
|
14 Şubat 2015 Cumartesi 22:05
|
|
|
841
|
|
|
0
|
|
|
|
|
14 Şubat Cumartesi saat13:00 de Pazartürk’ün önünde toplanan CHP Başakşehir İlçe Başkanlığı üyeleri ve Bahçeşehir halkı Pazartürk’ün Boğazköy’e taşınmasını protesto etti. Oradan da Başakşehir 1. Etaba geçerek eylemlerine devam etti.
|
BAHÇEŞEHİR’İN KALBİ SATILIYOR
CHP meclis grubu, ‘Önce Loca, Sofa, şimdi sıra Pazartürk’te mi ? Başakşehir Belediyesi’nin emlakçılığa soyunduğu, ranta dayalı uygulamalarını protesto ediyoruz.’ diye açıklama yaptı.
ŞİDDETLE HAYIR
Başakşehir İlçe Başkanı Kazım Özeren, Bahçeşehir’in markası olan Pazartürk’ün bulunduğu arazinin satışa çıkarılmasını sert bir dille eleştirdi ve ardından şunları söyledi:
‘Pazartürk arazisinin satış yetkisini isteyen sayın Başakşehir Belediye Başkanı Mevlüt Uysal, bırakın halka sormayı, Başakşehir meclisinde bile bu yerle ilgili nasıl bir plan proje yapacağını dahi gündeme getirmeyerek, neden niçin sorularını ve bu yer karşılığında Bahçeşehir halkına nasıl bir hizmet yapacağını anlatmayarak, ayrıca mecliste AKP’li milletvekillerinin bile ne için el kaldırdıklarını bilmedikleri bir ortamda, böylesi bir satış yetkisini onaylamak mümkün mü? Şiddetle hayır ! ‘
HUKUKİ HAKLARIMIZI KULLANACAĞIZ
CHP meclis üyesi grubu olarak, Başakşehir Belediye Başkanı Mevlüt Uysal’a satış yetkisi verilmesine karşı çıktıklarını dile getiren Özeren, ‘Meclis kararını yeniden gözden geçirerek, kararın bozulması için Başakşehir Belediye Başkanlığı’na itiraz ettik. Belediye bu kararı düzeltmediği müddetçe yargı ve hukuki haklarımızı kullanarak dava açacağımızı buradan bir kez daha beyan ederiz.’ dedi.
BAŞAKŞEHİR YAĞMALANIYOR
Bahçeşehir’in beton şehire dönüştürüldüğü zihniyeti eleştiren Özeren, ‘Burada sizlerin huzurunda Sayın Belediye Başkanı Mevlüt Uysal’a sesleniyorum: ‘Sayın Uysal, kimin malını kime satıyorsun ? Babanın tapulu malı mı ki satış yetkisi istiyorsun ? ‘ dedi.
HUKUKU YOK SAYAN ANLAYIŞI KINIYORUM
12 yıllık AKP iktidarı döneminde, ülkenin sosyal, ekonomik ve siyasal kriz ile zedelendiğini vurgulayan CHP Başakşehir İlçe Başkanı Kazım Özeren, sözlerine şöyle devam etti:
‘Eğitimi, sosyal yaşam özgürlüğünü, hukuku yok sayan bu anlayışı sizlerin huzunda kınıyorum. Bahçeşehir’in yeşilini ve sosyal alanlarını her geçen gün yok eden bu düzene karşı çıkmalıyız.Bu hukuksuzluğa karşı ilçemizin STK, dernekler ve bütün kurumları dayanışma içerisinde, birlik ve beraberliğimizi koruyarak, Mustafa Kemal Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyetin yaşatılabilmesi için mücadele kararlılığımızı hep bir ağızdan haykırmalıyız.'
TÜRGEV’E PAZARTÜRK’TE YER TAHSİS EDİLDİ
Özeren konuşmasına cemaatin özellikle üniversitelerde yurt, burs ve çeşitli destekler altında örgütlenmesine alternatif olduğu belirtilen TÜRGEV’i hedef alarak devam etti:
‘Başakşehir Belediyesi, 17-25 Aralık Rüşvet ve Yolsuzuk Operasyonları sonrasında ismi daha sık duyulan, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın yöneticiliğindeki TÜRGEV’e otuz yıllığına bir taşınmaz verdi.İşin ilginci vakfın yöneticileri arasında Başakşehir Belediye Başkanı da var. Yani protokolü imzalayacak her iki taraf da aynı kişi.
Başakşehir Belediye Meclisi, 9 Ocak 2015 tarihinde yaptığı toplantısında, 16. sırada aldığı kararla TÜRGEV’i yeniden gündeme taşıdı. Karar şöyle: ‘Başakşehir Mahallesi 367 ada 6 parsel sayılı taşınmazın TÜRGEV’e 30 yıl süreyle tahsis edilmesi hususunda protokol imzalamak üzere başkanlık makamına yetki verilmesi’ oy çokluğuyla kararlaştırılmıştır.
Karara CHP’li Belediye Meclis üyeleri karşı çıktı. Hatta itirazlarını başvuru haline de getirdiler. Konu aynı zamanda CHP İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz tarafından parlamentoya taşındı. Ancak itirazda dikkat çeken bir nokta var: Taşınmazın niteliği ‘dini tesis alanıdır’ olarak geçiyor. Yani TÜRGEV buraya camii, kilise, sinagog yaptırabilir. TÜRGEV acaba bunlardan birini mi yaptıracak yoksa arazinin niteliğinde bir değişikliğe mi gidilecek ? İşte Özgündüz, İçişleri Bakanı Efkan Ala’ya şu soruları yöneltti:
1.Bir belediye ile vakıf arasında imzalanacak protokolün her iki tarafının da aynı kişi olduğu unutulmadan, böyle bir protokol hangi gerekçeyle imzalanmıştır ?
2.TÜRGEV, bu araziyi ne için kullanmak istemektedir ? Yasalara göre; buraya yalnızca camii, kilise, sinagog yaptırabileceği düşünülürse bunlardan hangisinin yapılması amaçlanmaktadır ?
3.TÜRGEV’in imzaladığı protokolde, belediye maddi kazanç sağlayıcı ne gibi maddeler söz konusudur ?
4.Protokolde, TÜRGEV’e ne gibi ayrıcalıklar, istisnai hükümler tanınmıştır ?
5.Alınan kararla ilgili bakanlığınız herhangi bir araştırma yapmış mıdır ? Yapmışsa sonuçları nelerdir ? Yapmamışsa yapılacak mıdır ?
6.Bahsi geçen kararın iptal edilmesi söz konusu mudur ?
7.Bahsi geçen protokolün bir örneğinin, önerge yanıtına eklenerek gönderilmesi talebimdir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| POPÜLER HABERLER |
|
|
 |
|
|
| SON HABERLER |
|
|
|
|
|
|
|
|